当前位置: pt138 > 拳击技术 >
在实战中拳击和散打哪个更有杀伤力
发布时间:2019-11-09 07:42   信息来源:admin   
       小   中   字体:大  

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  西方的拳击不是近代的产物,早在古希腊时期就有了,最早运用于保护人们的生命和财产,是生存的技巧,是用来杀人的,只是近代才变成了职业比赛的项目。中国的格斗术也是这样,比如中国的散打早在战国时期就有了,古称相搏、手搏、卞、弁、白打等,也是用于搏斗的,如今,也成为了一种职业比赛的项目。这两种格斗术本身都是不相上下的,都是从古代流传至今的,都经历过许多实战。格斗术本身都很厉害,这要看人的实力,要看怎么打,打职业比赛要看公斤级,街斗要看机动性,战场搏杀要看胆量和意志力。

  在实战中只能说散打要比拳击更全面,关于杀伤力方面就因人而异了,相对散打而言,拳击的格斗方式显得单一,散打更注重于全方面的格斗方式,所以在理论上,拳击的拳力极具杀伤力,但其技术却不如散打全面。

  1、实战方面,至少散打的综合技术要在拳击之上,不论拳手的步伐,下盘再稳,起码散手能够控制拳手的下盘,拳手的技术再好,双手也难敌四肢,除非拳手和散手都按规则进行格斗或拳手、散手自身过于固执技术要领,拳手能致人伤亡,所以拳手的拳头是不可轻视的存在,但散手可以从技术方面压制,散打则有踢技,摔技,投技等技术。

  2、散打是中国武术中比较重要的一部分,主要利用以踢、摔、打结合的攻防技术,拳脚结合见招拆招,而跆拳道的技法中,腿法基本占了一大半,拳法多是用来防守和格挡,相比之下可以看出,散打拳脚结合都可攻可守,而跆拳道则是腿为攻拳为守。

  展开全部只能说散打要比拳击更全面,而关于杀伤力的方面就因人而异了。不过相对散打而言,拳击的格斗方式显得单一,散打更注重于全方面的格斗方式,所以在理论上,拳击的拳力极具杀伤力,但其技术却不如散打全面。就如同领悟能力各异的A与B,A学习一门科目(拳击),而B则学习三门科目(散打),B明显需要更长的学习时间且若A与B的全程学习时间一致的话,A的单门科目必定胜于B,但A的总体水平却低于B。

  实战方面:十个散打九个半都学过拳击,不说其拳力和技术如何,至少散打的综合技术要在拳击之上。不论拳手的假动作再多,步伐再6,下盘再稳,起码散手能够控制拳手的下盘,拳手的技术再好,双手也难敌四肢(在电影里,外国拳手都常因难敌踢技而改动规则,虽是电影,但在技术方面,散打比拳击更全面这点是不可否认的事实)。但人是活的,除非拳手和散手都按规则进行格斗或拳手、散手自身过于固执技术要领。拳手能致人伤亡,所以拳手的拳头是不可轻视的存在,但散手可以从技术方面压制。散打则有踢技,摔技,投技等技术。总之,因人而异(散打的拳头也不是吃素的,主要看自己)。

  请不要以一门技术来定义一个人的能力(如:学过跆拳道就一定不会拳击?!人是活的,不要拘泥于一种方式),也不要以一个人的成败来定义这门技术的实用性(各流派都有高手所在,以跆拳道花拳绣腿,奥运会也像小孩玩泥沙这种说法都只是片面的,真正的高手绝对能够秒虐你)。

  散打没有一项突出的只是较为全面,拳击属于严重性偏科都用在上半身了要是练好了配合步伐以及至关重要的爆发力还是很强的,打普通人属于横扫

COPYRIGHT © 1977-2018  BY pt138|顶级娱乐网址 ALL RIGHTS RESERVED